所有遗产全归水果摊主，亲属一分钱也拿不到！网友:这么做就对了|遗嘱|公证书|遗赠扶养协议-欧洲杯足彩官网

不知道大家是否还记得两年前上海的那起老人去世后价值300万元房产归水果摊主所有，亲属强烈不满，最终对簿公堂一事。
最近，该事件有了最新进展。
法院一审判决显示涉案房屋及房屋内财物归水果摊主所有。换言之，去世老人亲属什么也得不到。

我国的诉讼制度为二审终审制，一审败诉的老人亲属有上诉的权利。不过，鉴于大部分二审会维持一审审判结果，所以不出意外的情况下已经可以基本认为房子归水果摊主所有了。
作为外人，水果摊主为什么能够获得毫无血缘关系的老人留下的房产呢？这要从老人生前说起。
这位居住在上海宝山区的老人是孤老，老伴早已离世，前些年儿子也不幸去世了，孤苦伶仃，十分可怜。老人平时爱到处走动，认识了小区门口的水果摊主，后者经常送一些水果给老人食用，一来二去之下熟络了起来。

后来，水果摊主动承担起了照顾了老人的任务，甚至一手操办了老人儿子的身后事，老人生病住院后陪护、照顾也是水果摊主负责的。
据水果摊主介绍自己照顾、赡养了老人10年，小区内的居民予以印证，有居民向前去调查的记者表示“水果摊主对老头子很好的”。
也许是长期相处下来积累的感情，老人为报答水果摊主的照顾之情在2017年同水果摊主签订了遗赠扶养协议，主要内容是水果摊主照顾老人至去世，期间不能处置老人的房产等财产，等到老人去世后房子归水果摊主所有。
2019年，老人在公证处就这份《遗赠扶养协议》进行了公证，并出具了《公证书》。

老人去世后问题出现了。
包括妹妹在内的亲属质疑水果摊主照顾老人的动机，认为《遗赠扶养协议》是在老人神志不清甚至失去民事行为能力的情况下签署的，协议应当无效，同时，对遗产分配提出异议。于是便有了对簿公堂一事。
我们来分析一下其中的两个法律问题。
第一，水果摊主能否获得老人留下的价值300万元的房产？
根据《民法典》规定法定继承的情形下第一顺位继承人包括父母、配偶、子女。
老人的这三类亲属全部过世，不存在第一顺位继承人，由第二顺位继承人继承。而第二顺位继承人包括祖父母、兄弟姐妹，所以老人的几位妹妹有权利平分老人去世后留下的财产。

不过，以上继承规则只适用于法定继承，在有遗嘱或者遗赠扶养协议的情况下优先按照后者处理。
法律之所以如此规定是为了尊重所有人对财产的支配权，也能给有赡养义务却不想尽孝的人警示。
从实践来看绝大部分遗产继承中没有遗嘱或遗赠扶养协议，按照法定继承处理，但也有特殊情形。如这起案件，老人希望让外人（水果摊主）获得房产及其它财物，通过签署经过公证的协议排除法定继承，法律支持财产所有者额个人意愿，按协议执行。
所以水果摊主有权利获得房产且这一权利受到法律保护。

第二，《遗赠扶养协议》是否有效？
执行协议的前提条件是其满足法律规定的要件，也就是协议有效。假设水果摊主和老人的这份《遗赠扶养协议》无效，那么还是得按照法定继承处理并分配遗产，水果摊主什么也拿不到，房产等其他财产由老人的几位妹妹（第二顺位继承人)平分。
签署协议属于民事行为，需要当事人拥有民事行为能力，否则行为无效。比如，6岁的儿童签署了卖掉自己住的房子的合同，显然该合同因签署者没有相应的民事行为能力而无效，他的父母用不着为此支付违约金。

亲属认为老人签署协议时意识不清，不具有民事行为能力，协议是无效的。
这一观点不能说绝对有问题，协议是2017年签署的，老人当年那年被诊断出脑梗。此外，2021年4月，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》显示老人患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。
问题的关键是老人决定将遗产给水果摊主时是否具备民事行为能力。法院认为是有的，依据主要是两点。

一是2019年公证时公证处的结论。《公证书》经查2017年8月《遗赠扶养协议》在订立协议时老人均具有民事权利和民事行为能力，意思表示真实。
二是亲属无法拿出老人2017年神志不清的证据。有点医学常识的人都知道换上脑梗不意味着失去判断能力，一些人脑梗多年思路依然清晰。当然，也有无法真实表达意思的可能。
根据“谁主张谁举证”原则，既然亲属方认为老人2017年就不具备完全民事行为能力，那么就得拿出相应的证据证明自己的主张。可亲属拿不出足够的有证明力的证据。
基于以上两点法院将房产及房屋内的财物判给了水果摊主。

对法院的判决绝大部分网友表示强烈支持。
“判得好”、“判的漂亮”之类的评论获赞最多。谁照顾老人、谁付出得多，谁就应该获得遗产，符合公平、公正原则，权利义务对等。
这样的案例应该被广泛宣传，刹住付出的时候扭扭捏捏、分钱的时候冲在最前头的不良风气。

最后，抛开这起案件聊聊遗嘱。
需要动用《遗赠扶养协议》的情景不多但遗嘱几乎和每一户家庭有关。中国老百姓没有订立遗嘱的传统，老人会觉得活着的时候订遗嘱不仅不吉利而且可能影响家庭关系的和睦。
其实这种想法是比较落后的。社会上有不少子女在父母去世后因争夺遗产反目成仇、争吵了很多年还是没有结果。如果有遗嘱的话这些矛盾可能就能避免，最多也就是一场官司的事情，法院判决按照遗嘱执行。
以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞​，您的支持是对原创最好的鼓励！