燃油车能不能开了？可笑的cop28气候峰会|燃料|石油|煤炭|天然气|清洁能源-欧洲杯足彩官网

2023年联合国cop28气候峰会12月13日在迪拜闭幕，由于各国分歧严重，会期比原计划延长一天，主要争执点是由部分西方国家和太平洋小岛国提出的在协议文本中写入“逐步淘汰化石燃料”提议，遭到在石油输出国组织成员国的强烈反对。昨天达成的最终文本写的是“以公正、有序、公平的方式减少对化石燃料的依赖”，从措词上看，为避免协议流产，会议各方都作出了妥协。

基于个人价值观，我对中东那些产油国没什么好感，但在要不要逐步淘汰化石燃料的议题上，我与它们一致——反对！当然我和它们的出发点可能不同。产油国反对当然是出于经济利益原因，沙特、伊朗、卡塔尔这些国家放弃石油就等于自断国家经济命脉，我个人不赞同规定“逐步淘汰化石能源”，是因为反对政客粗暴干预社会发展进程。

人类对能源的利用，经历了木柴、水能、煤炭、石油、天然气、太阳能、风能、核能、氢能。化石燃料是指煤炭、石油、天然气。木柴是工业革命前的主要燃料，由于它能量密度低、使用不方便，早已被摒弃，现在只有少数偏远农村在用。水能、太阳能、风能，受地理条件约束太大，不可能成为能源主力。核能、氢能，技术难度高，安全可控核聚变和安全低成本制氢技术离实际应用还有很远的距离。因此化石能源在未来相当长的时间内都会是全球的主要能源。

人类自进入文明社会至工业革命前，长达几千年的时间里生活质量并没有质的提高，这和能源或者说燃料类型有很大的关系，这段时期人类的主要燃料是木柴，煤炭的使用很少。古代木柴无法机械化采集，木柴的能量密度很低，做一顿饭都要消耗不少柴，底层人民要花费大量时间收集柴禾，那时烧开水泡茶都是件奢侈的事情。

工业革命后，进入机器时代，煤炭的规模化开采成了可能，煤炭不仅是工业燃料，也成了千家万户厨房的燃料。煤炭的能量密度比木柴高多了，一堆煤可以用很久，人类不必再为收集柴禾浪费大量时间，大量劳动力得以解脱出来投入工业，社会经济发展进入快车道。

石油开始大规模应用后，世界进入了汽车和飞机的时代，人类的福祉得到了极大的提高，我们就身处这个时代，每个人都直接或间接享受着石油时代的快捷便利。可以说人类的文明史就是一部燃料的变迁史。

当然化石燃料燃烧的废气会排入大气，这让环保主义者特别是太平洋小岛国忧心忡忡。他们的理由是碳排放让全球气候变暖，极地冰川融化，海平面上升。小岛国们尤其焦虑，马绍尔群岛代表团团长表示:“我来这里是为了给我的国家造一艘‘独木舟’。但是，我们建造一艘漏洞百出的船，而且把它放在了水里。”非洲的塞内加尔环境部长表示：“协议未能对这一挑战做出可信的行动。”

我想问问这些小岛国和某些瞎起哄的穷国的代表，你们国家自身有没有发展所谓清洁能源的能力？你们的政要的专车专机用的是什么燃料？你们这么国家之所以能在世界立足，是不是利益于化石燃料？

什么叫吃饭砸锅？这就是吃饭砸锅！一边享受着化石燃料的红利，一边骂化石燃料伤害了自己。

在上世纪90年代，《参考消息》转载了一篇耸人听闻的国外文章，称由于全球气候变暖导致海平面上升，50年后纽约、香港等城市会被海水淹没，还有文章称南太平洋上的汤加会被海水淹没。现在二十好几年过去了，这些地方的当局有抱怨海平面明显上升了吗？

全球气候变暖在科学界并无定论。诺贝尔物理学奖得主约翰·克劳泽和伊瓦尔·贾埃弗等科学家痛斥温室气体导致全球气候变暖是伪科学。

退一步讲，即使确认碳排放导致气候变暖是真的，那么就应该急迫地进行人为干预吗？我认为不应该。当今人类的生活方式、生活水平、便利性、快捷性，从燃料的角度看，是建立在化石燃料的基础上的，包括所谓的新能源也离不开传统的化石能源，想一想生产新能源车和风电、太阳能设备工厂用的是什么能源。化石能源对人类的好处远远大于它的作用——包括空气污染和存疑的气候变暖。化石燃料的低成本高效率间接提高医疗水平的进步和食物的丰富程度，石油时代人类的平均寿命和营养水平大大高于几百年前空气清新的农耕时代。如果没有化石燃料，大部分非洲国家和太平洋岛国还处于原始社会，寿命不过40岁。

能源的变迁应当是随着经济、科技发展自然演化过程。我不反对发展清洁能源，但是这个过程应尊重科学、尊重市场规律、尊重历史自身的进程，不能让人们付出过高的成本。比如燃油车就不宜设定退出市场的时间表，什么时候退出，应由市场决定。当新能源汽车在续航能力、补充能量快捷性、经济性发展到不亚于燃油车的时候，不用政府引导，市场会自动将燃油车淘汰出局。当前靠政策扶植起来的电动车不一定是新能源车的正确路径，而且它虽然不直接污染空气了，但它把污染转移到了地面，若干年后是利大还是弊大真不好说。

同理，其他领域的化石燃料应用也是一样，当时清洁能源发展到广大人民能低成本使用时，不需要任何政客引导，它自然可以取代化石燃料。

过急的能源转换，谁来承担失序带来的巨大成本？非洲、太平洋岛国，还是西方极端环保主义白左？写到这里我想到了可笑的禁烧秸秆，禁烧做到了，一提到说好的综合利用，从政府到专家全都装聋作哑。

至于小岛国们担忧的海平面上升淹没岛屿的问题，如果化石燃料导致海平面上升是真实存在的，确实需要严肃对待。但我认为可行的应对措施不是违反社会规律的逐步淘汰化石燃料协议，而是国际合作举国移民，这些小岛人口很少，国际社会完全可以吸纳。从大的周期上讲，海洋和陆地本来就是在不断变迁的，没有任何一个国家的领土是永恒的。我看这些专制的小岛国的统治者真正害怕的并不是岛屿被淹了，而是担心国家没了，自己当不成统治者了。