闹大了，‘无接触碰撞’车主次责引众怒：到底谁才是弱势群体？|赔偿|车门时|交通事故-欧洲杯足彩官网

近日，一名老人驾驶电动车逆行，因受惊摔倒，右转车主被认定有过错。事件愈演愈烈，甚至引起公愤。

有网友表示：“看完这条新闻，我气得头疼。老人逆行行驶，但正常开车的司机要负责。该往哪里拐。上哪说理去？”

当然，有人担心，如果这个开了头，会不会助长碰瓷的嚣张气焰呢？毕竟这样的非接触事故和碰撞几乎是从同一个模具里切出来的，根本无法分辨到底是碰撞还是事故。

当然，争议最大的问题是交警对车主施加的连带责任是否有充分的法律依据？

显然，电动车的司机是逆行行驶，而suv的车主则正常右转，速度较慢。其符合法律法规的基本要求，无罪。但交警到底为何要做出这样的处罚呢？

电动车司机是道路上的弱势群体，就要给予他们一些“特殊照顾”？这是否损害了广大汽车驾驶人的合法权益？

这种“他错你也错”的模糊判断真的能体现公平正义吗？

据报道，事件发生在合肥市一路口。此时路口周围高楼林立，道路能见度很差。

当时，路口有两辆车缓缓行驶。与老人同路的一辆逆行车辆正在停车开走，而另一辆suv则减速准备右转。

但此时，在车主转弯右侧的盲区，一位老人正驾驶着一辆电动车在高速行驶。

由于老人逆行行驶，视线被周围建筑物挡住，且车速过快，suv突然出现在街角，他吓得根本来不及反应。一切都发生在瞬间。

当老人看到街角出现的车辆时，下意识地踩下了手中的刹车。在此期间，手柄也改变了方向。先是电动车后轮打滑，随后电动车摔倒时，老人重重地摔倒在地。

suv车与老人之间还有一段距离，但当看到老人的车辆突然出现引发事故时，车主立即下车前往检查。

这里不得不给车主点赞，因为他的选择是正确的。不管是不是有错，下车留在现场就是对的。

面对这种情况，当老人跌倒时，我们还是要选择去帮助。危难时刻施以援手，不仅是中华民族自古以来的优良传统，也是一种人性的同情心。正因为如此，这个社会才充满了热度。

至于大家讨论的支持还是不支持的问题，其实没什么好争论的。

如果车主内心存在侥幸心理的话，效仿那些错误的交通处理方式，导致老人家有什么意外情况的话，那么等待他的可能就不是交警了。在很大程度上，车主将会被以交通逃逸罪名起诉。

原来这只是一起轻微的交通事故。如果一生气，选择了错误的做法，那么小事就会变成大事，酿成大祸。

但我并不指望车主的举动得不到应有的回报。

老人摔倒后，车主下车搀扶他，并将其送往医院。没想到，老人的家人却向车主索要赔偿。由于老人摔倒严重并接受了手术，作为事故一方，车主被老人家属要求承担责任，并赔偿其手术费用。

这下车主家属不干了，凭什么？车主母亲表示，儿子本意是好的，但没想到手术费用却要他们承担。此外，而且老人是自己摔倒的，还是逆行。让儿子承担责任是不合理的，更不用说赔偿手术费用。

因意见不合，双方报了警。suv车主最初以为法律会站在他这边，因为他完美地处理了这起事故。

一是他是无辜的，二是出事后他并没有逃走。只要交警稍加调查，或许就能给予最公正的处罚。

但是发生的事情却出乎车主的意料。交警对交通事故的监督整理情况进行检查，并作出责任认定。

因老人逆行有过错，交警处罚其承担主要责任。由于这起事故属于非接触事故，suv驾驶员应承担次要责任。

处罚结果出来后，车主及其家人都震惊了。这个判断的结果让人大吃一惊。

明明当事人没有过错，为什么现在要负次要责任呢？还得进行赔偿！即使保险公司已经跟进此事，但如果无缘无故地发生这样的事情，明年的保费就会上涨，这对任何人来说都是难以接受的。

交警处罚结果公布后，引起网友批评。大家都认为交警的处罚不公平。

交警立下的“非接触事故”大家都无法理解。但这却是真实存在的，合理、合法、合规。如果有时间的话可以上网搜索一下。这类“非接触事故”的刑事案件有很多，甚至还有很多视频以最直观的方式呈现，帮助大家了解什么是“非接触事故”。

交警处罚之所以引起如此大的争议，当然不仅仅是因为“非接触事故”的认定，更重要的是人们对事故本身的责任分配产生了质疑。

视频中，很明显老人是往马路方向行驶的，所以是他先犯的。suv在过路口时提前放慢了速度，履行了自己的义务，之后没有再犯任何错误。但交警认定他有部分过错。

面对如此幼稚的惩罚，网友的愤怒也是可以理解的。

难道就因为电动汽车是最弱的一方，就应该让不负责任的车主来承担责任吗？惩罚所有人是不是不公平？

我们都是人类。仅仅因为我们在道路上处于更强大的一方并且有很好的保险，我们就可以犯错误并为别人的错误买单吗？当交警做出决定时，是否可以认定车主将负责保险赔偿？

过错不在我，凭什么我要受罚？

虽然网友不理解，但交警做出这样的处罚是有法律依据的。我国的交通法规一直偏向弱势群体。

在路上，汽车在面对这些电动车和行人时自然很脆弱。

根据我国交通立法，机动车辆必须购买交通强制保险。在交强险赔偿金额下，无论您是否有过错，您仍然需要支付赔偿。

赔偿金额超过交强险赔偿能力的，由第三保险公司负责。

从以上两条法律可以看出来，我国的交通法规天然同情弱者。而至于是否根据过错来判定交通责任，则要往后放一放。

对此，大家有什么想法？