合肥交警惊人行动! 老人骑车逆行摔倒, 男子搀扶被判负次要责任|意外|电动车-欧洲杯足彩官网

近日，合肥交警再次引发了广大网友的热议和关注，一时间成为了社交媒体上的热门话题。众多网友纷纷在合肥交警的社交账号下留言评论，一时间评论区热闹非凡。

事情起因于一次在合肥发生的交通事故。事故中，一辆逆行的电动车意外摔倒，而另一辆正常行驶的车辆并未与其有任何接触。然而，令人惊讶的是，该正常行驶的车辆却被判定为承担次要责任。

对于这个事故责任的划分，许多人都感到困惑。他们质疑，在没有直接接触的情况下，如何判定一辆正常行驶的车辆承担责任？这种责任划分是否合理？

事情发生在12月10日的安徽合肥，一位七旬老人不慎骑电动自行车摔倒。据当事司机的母亲透露，当时老人逆行在丁字路口拐弯时突然摔倒。正当这位正常行驶的司机准备右拐时，他看到老人倒地，出于一片好心，他下车将老人搀扶起来。

这位好心司机和他的母亲都没有预料到，这一扶竟然引来了麻烦。老人坚持要求这位好心司机承担责任，尽管他一再解释自己只是出于一片善意，但老人却不肯罢休。

老人的行为让这位司机感到困惑和无奈。他每天上下班都会遇到这位老人，原本只是出于同情和善意，却没想到现在变成了这样。

老人的行为不仅让这位司机感到困扰，也让社会上的一些人开始反思。我们是否应该对陌生人展现更多的善良和宽容？或者我们是否应该更谨慎地对待每一件看似无关紧要的小事，以免带来不必要的麻烦和争议？

因为意外，老人摔倒需要接受手术，当老人的子女到达事发地点后，他们没有对那位好心帮助的男子表达一丝感激，反而还要求他承担手术费用。这一事件令人感到十分遗憾，我们不禁要问：事情的真相是否如这位母亲所描述的那样呢？

通过事发现场的监控视频，我们可以看到一些令人不解的细节。画面左侧，老人骑着电动车逆行通过路口，而黑色suv汽车则在右侧行驶。当汽车右转时，老人自己突然摔倒在地。那么，这样的摔倒是否与汽车的行驶有关呢？

现在，让我们来还原一下当时的情景。老人骑着电动车逆行通过路口时，由于操作不当或者路面湿滑等原因，导致了摔倒。而此时，汽车正在右转，并没有对老人造成任何影响。虽然我们不能完全排除汽车对摔倒存在一定影响的可能性，但这个可能性并不大。因此，老人的子女要求男子承担手术费用的做法似乎有些过分了

我们可以清楚地看到，电动车和黑色suv之前还有一段距离，而且很明确的是，两者之间并没有任何的接触。

如果按照正常人的思维方式来看，老人的摔倒和黑色suv并没有什么关系，但是交警的判罚确实令人感到无语。交警判黑色suv司机承担次要责任。

当事人对判罚结果提出异议时，交警大队表示呢：交通事故不一定非要求物理上有实质性接触才会发生，至于事故具体情况也不便透露。

这就让人很纳闷了，怎么就能这么判罚呢？

首先来说，骑电动车的老人是逆行，有错在先；

再有就是，黑色suv是按照正确的交通路线来行驶的，而且速度不快、拐弯也减速了，两者之间距离那么远，老人的摔倒按理来说跟人家并没有啥关系去啊！

在当今社会，能主动下车搀扶老人的黑色suv司机确实是非常难得的。这样的行为往往被更多人忽视，认为与自己无关，直接开车离开。然而，这位司机的举动却恰恰相反，展现出了对他人的关心和尊重，也是对传统美德的传承和发扬。这种行为不仅令人感动，也值得我们学习和借鉴。

总结

对于这次判罚结果，我实在感到难以置信。我们至少应该以客观的态度看待问题，是谁的错就应该归咎于谁，而不是因为电动车相对于suv属于相对弱势就偏向弱势一方。将本不属于suv司机的责任强加给他，我认为这是不合适的！这样的处理方式，以后司机朋友们还敢正常上路吗？

人家能主动给你搀扶起来，就算不感谢人家，我们也不能因此而恩将仇报。即使不感谢他们的善举，也应该保持应有的尊重和礼貌。毕竟，在道路上，我们都应该遵守交通规则，尊重他人，同时也希望大家都能够安全驾驶，避免意外发生。