女子状告公安局历时9年胜诉回顾：你不是交警，无权扣押我的车！|警局|电动车|公安分局|社会秩序-欧洲杯足彩官网

“太过分了！”女子为了方便上下班而购买了电动车，上路仅仅3天，就遭到了巡警的无情扣押。女子出示了合格证明，明确显示她的电动车是符合法规的。可是，巡警置若罔闻，执意要扣押她的电动车。女子感到愤怒不已，毅然将公安局告上法庭，历经9年，终于等到法院的裁决！（案例来源：广东省高级法院）

01、案情回顾

小黄大学毕业后便留在广州找工作，广州的租金高，刚毕业她无背景，经济实力不宽裕。薪水不低，但扣除房租后，手头钱不富裕。

习惯简朴生活的小黄选择稍远居住区租房，租金省下三分之一。这使她算了一下，两个月租金足够购买电动车。骑上这小电驴，上下班方便，比公交和地铁轻松。

然而，小黄喜悦的时光未能持续多久。她才骑上电动车3天，某工作日途中，她遇“拦路虎”——巡警。

巡警声称电动车超国家标准，必须扣押。小黄不服：

“我的电动车没超国家标准！购买时我特意咨询过商家，而且我的证明文件是清楚的，你无权扣押我的电动车！”

虽然小黄辩论口才出众，证据确凿，但巡警很固执，就是不妥协。

商议无果后，小黄退而求其次：“警察同志，我回家把购车材料拿给您看，或者我上网查一下这品牌型号的信息，你就知道我没说谎。”

然而，小黄的妥协并未打动对方，电动车还是被扣了。小黄无奈之下，赶紧打车去公司，向领导解释了迟到的原因。

同事们得知此事后，纷纷劝小黄认栽。

“算了吧，小黄，车是要不回来了。咱老百姓斗不过官儿！”同事们纷纷劝告。

小黄虽口头答应同事们的好意，但她心里面还是有团火。她的钱不是风刮来的！

回家，小黄匆匆吃饭，上网查阅资料，又仔细查看购车时的资质证明，确认电动车绝没超国家标准。

第二天，小黄信心满满地请半天假，准备去要回车。

然而，工作人员对小黄的诉求一点都不上心，态度冷淡，显不耐烦。

小黄拿出资料理论，对方不看，告诉小黄：“这东西可以印百八十份，我们扣了多辆电动车，超没超标我们心里没数？”

小黄怒火中烧：“你说我超标，给个证据啊？我的资料你不信，你拿出证据来！” 对方置之不理，警告小黄再闹妨碍公务，就把她关起来。

小黄几次讨要无果后，咽不下气。她坚持维权没错，选择向律师求助。

律师接了案子后发现，第一，小黄的电动车合规，没有超过国家标准；第二，扣押电动车的是巡警，而非交警，巡警本身是扣押车辆权力的。

听律师分析后，小黄更加愤怒了，这是公然越权扣车，欺负她不懂法。

于是小黄决定起诉对方，将巡警所属的公安局告上了法庭，不仅要车，更是为自己讨回一口气。

出乎意料的是，小黄的诉求很快被法院驳回，理由是没有一份电动车管理的具体规范。

也就是说，法律无法给出具体的依据。这样的判决结果让小黄非常不满意，她不断上诉，从地方法院一直打到省高级人民法院。

02、法律解释

1.本案中，公安分局无权进行交通管理执法，属于超越职权的行为，根据我国《人民警察法》第6条规定，人民警察应按照职责分工依法履行职责。若超越职权，即为违法行为，应依法予以撤销。

在这起案件中，交通违法行为应由交警依法处理，而巡警无权扣押车辆。

2.根据《道路交通安全法》第5条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责道路交通安全管理工作。

因此，巡警无权扣车，其行为属于超越职权，应予以撤销。

3.被告公安分局扣押电动车的行政行为违法，缺乏法律依据。根据我国《行政处罚法》第38条规定，行政处罚的实施机关应公示行政处罚的依据等信息。

本案中，公安分局以《关于限制摩托车在部分道路行驶的通告》为依据，但未证明该通告依法经过公示，因此不具备法律依据，其行政行为应被视为无效，依法撤销。

4.根据我国《国家赔偿法》规定，因行政机关违法行为侵犯合法财产权利的，受害人有权提出国家赔偿申请。

03、判决结果

九年后，小黄的小电动车不知道在哪个角落里，早已变得破旧。那一千多块钱，小黄也早就赚了回来，但她心中的这份怨气一直挥之不去。

不过，在小黄的坚持下，警局提供的证据不足以证明小黄购买的电动车不符合国家的标准，而巡警确实不具有执法的权力。

法院最终裁定撤销巡警对小黄的处罚，因此被扣押的电动车也应当还回。由于时间过久，这辆电动车已经找不到了，最终警局赔偿了小黄当时的购车款项1600元。

或许，从经济利益来看，小黄这 9年来打官司损失的远不止这1600元，然而，小黄的坚持终于有了回报，也让人相信，法律终究是公正的。

这就是法治的胜利，你觉得呢？