100多辆坦克无法阻止普京！美军前司令：摧毁克里米亚大桥是关键|俄军|乌军|乌克兰|俄罗斯|军事力量-欧洲杯足彩官网

开足马力的俄罗斯军工业正在前线为俄军提供更多装备，《图片报》的分析师朱利安·罗普克称俄军现在拥有的fpv无人机是乌军的四倍，俄罗斯制造商正在大量仿造这种无人机，每个月可以交付四五千架。

与此同时，尽管俄军在乌克兰损失了大量装甲车辆，但因为军工业增产，俄军损失的装甲车辆正在不断被弥补。战前，俄罗斯军工业可以年产60辆t-90m主战坦克和130辆btr-82a装甲车，现在的产量可能已经提升了一倍。朱利安·罗普克认为俄罗斯的军事产能远远高于乌克兰，而且还会继续增加，“任何人如果认为只要提供100多辆现代西方坦克就足以阻止普京的军队，那他就严重低估了俄罗斯。”

此外，朱利安·罗普克还将乌克兰军队反攻失败称为美国几十年来“最大的失败”，“拜登政府在意识到现实之前，误导了乌克兰、世界和他自己大约六个月”，而由于在美国国会遇到的阻挠，一旦美国政府耗尽资金并停止援助乌克兰，将发出一个重要信号，即美国对其他国家或地区的安全保障“毫无意义”。

尽管在华盛顿的乌克兰代表团称美国国会的大多数议员，包括共和党议员，都支持乌克兰，但现实就是因为共和党议员的阻挠，乌克兰迟迟得不到新的拨款。反攻失败，加上以色列和哈马斯之间的战争争夺了注意力，美国人也在变得对乌克兰感到“疲惫”，皮尤研究中心的民调显示，目前仅有47%的美国人认为对乌克兰的援助应该保持在之前的水平或更多，31%的美国人则认为援助给的太多，现在的美国，支持以色列或巴勒斯坦的游行参加者众多，支持乌克兰的游行参加者却寥寥无几，“人们都去哪儿了”？

来自西方的援助减少，俄罗斯军工业却在不断增加产能，而且，俄罗斯的军事实力还在不断恢复，大量的人员、装备和弹药都在被送到乌克兰，尽管损失巨大，很可能实际损失时乌军的10倍甚至更多，但克里姆林宫的消耗战战略被证明是相当有效的，就像历史上那样。

那么，乌克兰应该怎么应对俄罗斯的消耗战？跟着俄罗斯打消耗战是不可取的，乌克兰跟俄罗斯在经济、人口和军工产能等方面完全不是一个级别的。西方军事专家建议乌克兰必须采用精兵战略，用高素质军队来对抗规模更大的俄罗斯军队，此外，乌克兰不像俄罗斯那样具备全境打击能力，但依然在破坏俄军后勤供应方面大有可为。

美国驻欧洲陆军前司令本·霍奇斯在《外交事务》杂志上范文，认为乌克兰军队如果有足够多的“陆军战术导弹系统”（atacms）导弹或“金牛座”巡航导弹，就有能力摧毁尅米亚大桥，这对乌克兰军队在克里米亚以及整个战争中获胜极为重要，但问题是克里米亚大桥太坚固了，乌军已对其多次发起攻击，也成功对其造成了破坏，削弱了其运力，但距离将其摧毁还很远，而西方则不愿为乌克兰提供能够摧毁克里米亚大桥的武器。