内幕曝光！镇政府抄家，一池塘虾全搬走，价值35万只卖6万|养虾|村委会|养殖户-欧洲杯足彩官网

酣然梦中，养虾夫妻被镇政府“执法人员”强制带走。

三更半夜，秘密人员热火朝天搬走“非法经营”的上万斤虾。

再回家中，虾塘已空空如也，家中物品不翼而飞。

这场“抄家”不是百年前大地主强行收租的历史故事，恰恰相反，它就发生在2023年7月2日的福建漳州。

镇政府为什么要把虾搬走？价值35万元的大虾为何只赔偿6万元？养虾夫妻如何拿起法律的武器，来捍卫自己的合法权利呢？本文将深入法律层面为大家解读。

案例摘要

万斤大虾被洗劫

张先生是福建梅岭镇的一个大虾养殖户，他租下村中的一片虾塘，靠养虾维持生计。他用心经营，虾塘养殖良好，不仅得以改善生活，还带动村民们的就业和村庄的经济发展。

正当事业欣欣向荣时，村委会却下达一纸通知书，要求他清退虾塘，归还土地。

这让张先生大感困惑，他直奔镇政府，求见林副书记。

张先生表示，目前自己的养虾塘是他和几位村民私下沟通，租下的一片高位池，在此重建起虾塘，并签订了合同，还有土地证明，为何被打上非法的标签？

林副书记却告诉他，土地产权是村委会的，并未得到村委会的批准，合同只是村民个人之间达成的协议，是无效的。

紧接着，7月2日清晨，一群自称执法人员的人突然闯入了张先生的家中，他们身着黑色衣服，头戴白色帽子，手持防暴盾牌，统一着装，盛气凌人，采取暴力手段将张先生和他的爱人从房中拖到车上。

张先生和妻子被没收手机，带到玄中村村委会的办公室。张先生惊慌挣扎着，然而，执法人员却置之不理，切断他们与外界的联系。

与此同时，所谓的“执法人员”对两个池塘进行排水，挽起裤腿，走进虾塘，捞走一万多斤的养殖虾。

待一切结束，张先生才重获人身自由。

当张先生重返家中时，眼前的景象让他们难以置信：家中一片荒凉，虾塘空空如也，仓库中的生产工具无影无踪。更令人愤怒的是，他们的私人物品也被掠夺一空。这是何等的窒息之感！

士可忍孰不可忍，张先生的妻子毅然决然前往当地派出所报案，期望能够得到正义的说法。

然而，警方给了他们一张回执单，上面写着：当事人张某某称与他人发生纠纷，民警出警到现场，经了解，系诏安县梅岭镇人民政府工作人员开展执法行为。

这场关于虾的争端被曝光，成为热议话题，引起了轩然大波。

副书记接受采访，并坚称，私人养殖场所养的虾是非法的。虽然签订了合同，但这块地属于村集体的资产，合同无效。

副书记还表示，这些违规虾的总重量大约有4400斤，我们以每斤14到15元的价格出售了这些虾，获得超过6万元的收入。

“对此，大多数媒体朋友们不必担心，我们会秉持为人民服务的原则。政府绝不会把这笔财产据为己有，而是会如数归还给这家养殖场的负责人。”

然而，张先生认为虾的售价离谱，自己养的虾按市场价每斤能卖30元，绝不可能这样低价出售。

并且，整个过程中，没有当事人的参与，也没有公开透明的第三方担保，外界无法知晓这些虾的具体情况。

而且，虾的重量到底是养殖户所说的一万多斤，还是政府方面反映的4400斤，始终无法定论。

面对众多质疑和非议，政府方面只好选择请第三方平台进行综合评估，对已售出的虾进行估值。

镇政府明确表示，如果发现不合理之处，会对相关受害方进行补偿。

以案释法：

乡镇政府是否具有行政执法权将张先生的虾塘清走？

《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定：行政处罚由县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的，从其规定。

根据上述规定可知，乡镇政府的内设部门没有行政执法权，县级政府才有。没有行政处罚权的行政机关一般不能实行行政处罚。

整个事件中，乡镇政府没有法院判决书，也没有强制执行的书面材料，擅自没收并出售了张先生的虾，这是不符合法律规定的行为。并且在此过程中存在不文明执法的现象。

镇政府的行为侵犯了张先生的哪些权利？

人身自由权是指公民在法律范围内有独立为行为而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利。人身自由不受侵犯，是公民最起码、最基本的权利。

梅岭乡镇政府知法犯法，没有司法机关的传唤书，没有法院的判决书和强制执行书，在张先生是守法公民的前提下，限制张先生的人身自由，侵犯了张先生的权利。镇政府的行为属于非法拘禁罪。

并且养殖户声称这批虾的价值有35万元，而政府方却声称售出的价值超过6万元。这样的价差过大。如果评估结果证明是政府方有问题，那梅岭镇政府将面临相应的法律责任。

那么，您怎么看待镇政府的行为呢？欢迎大家一起讨论！