云南
这起事故，其实发生在7天前，但为何会引发社会这么大的舆论关注呢？
因为驾驶员的母亲后来发布了一条视频，在视频里阐述了一家人的看法：
- 明明就是对方的过错，儿子的车子离老人摔倒的地方，有一米开外，后来还好心下车把老人搀扶起来……
结果却让人非常的意外，儿子反过来被交警处罚了，还要求承担手术费用，交警这样的责任划分，是不会承认，不会接受的。
一家人对这样的判罚很不理解，但又不知道去哪里说理，这才是这段视频曝光的初衷。
视频发布之后，当事人母亲也没想到居然会引发这么大的讨论。
- 如今看到很多人都站在自己这一边，认为“这样的判罚”对驾驶人不合理，这下他们心里也有底气了。
那么，事故现场到底发生了什么？
事件回顾
12月10日下午1点，在合肥的某个十字路口，没有红绿灯，一辆正准备右拐的黑色suv轿车，明显已经减速下来。
然而在拐弯处，突然出现了一辆“逆行过马路”的电瓶车，电瓶车车速很快，一个急刹车就摔倒在了路边的黄色区域。
黑色suv走出来一个年轻人，他看是一位年过半百的老人，好心把他搀扶起来，然而事情并没有结束，老人摔跤后，有明显的身体不适（后来去医院检查发现是骨折了）。
老人的家属也来到了事故现场，看到家属来了之后，本来黑色suv都想走了，但家属却表示不能走，必须支付医药费，死活不让年轻人离开。
黑色suv驾驶员表示，自己开车这么慢，是老人逆行自己摔了，车子离他还有那么远，怎么反过来要我负责呢，随后便报警了。
然而，交警来了之后，也调到了一家企业附近的门头监控，监控画面很清晰：
这条路并没有明显的非机动车道，只有两条机动车行道，而十字路口就在一栋黄色大房子的附近，因为有房子的原因，视线并不开阔，在转弯的时候呢，黑色轿车已经把速度降下来了。
当时对面车道上，还有一辆黑色车子在正常前行，一辆电瓶车从远处逆向行驶过来（还不是在机车道上），速度很快，一个急刹车，就把自己摔倒了。
而摔倒的地方，视频中很清晰，拐弯的suv离他还有一段距离。
交警后来的判罚，认为黑色suv要承担次要责任，还要支付对方部分的医药费。
自从这个视频发布之后，舆论四起，也引起了相关媒体的关注，记者随后联系到了视频发布人李女士，她表示儿子正在办理相关的手续，保险公司也在对接。
随后，记者又致电了当地的交警大队，对方称，交通事故并非一定要物理上的碰撞，现场交警是根据实际情况而进行的判罚，具体情况还不方便透露。
事件被曝光后，越来越多的人开始质疑这起事故，或许因为没有第一时间出面澄清，大家纷纷在合肥交警的官方下方留言，要求给一个具体的判罚依据，质问驾驶员哪里错了？
当时并没有红绿灯，要说拐弯的黑车有责任，那么对面正常行驶的黑色车是不是也要承担责任呢？
不能因为对方70岁，还受伤了，就对方有理吧？
更有网友调侃，我发现了一条致富路，那就是买辆电动车去合肥！
尽管大家纷纷留言了，事件也开始闹大了，但好像交警部门至今还没有对此事做出任何回应。
我通过几天的观察，终于找到了当时交警判罚的依据：
先看一下什么叫无接触碰撞：
再来看《道路交通安全法》第76条，机动车如果没有过错，需要承担不超过百分之十赔偿责任。
看来，交警当时判罚的依据，就是上面这一条！
虽然，依据的条款是有了，但是交警似乎却忽略了三个重要的前提：
首先，这位老人速度很快，急刹车才导致的摔倒；
其次，老人行驶在机动车道外面，如果不是因为速度快，汽车拐弯根本碰不到；
最后，老人是逆向行驶！
- 当时对面也有一辆黑色车子，如果都是“弱者有理”的话，那么对面的黑色车也应该有责任，或许那里没有安装红绿灯，也有责任？
另外，为啥警方不便透露呢？谁的错就是谁的错，谁的责任就是谁的责任了，只要有理有据就好！
黑色车到底哪儿错了，至少说个明白，不然谁敢正常上街上路？
如今，事件闹大了，再出来解释，反倒有些被动了。
不管怎么说，至少有一个前提，如果老人不逆行的话，这个事故完全可以避免，而对于黑色驾驶员来说，路口减速，正常拐弯，下车搀扶老人，都没有做错，为何还要承担责任？
大家对这件事怎么看？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
notice: the content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of netease hao, which is a social media platform and only provides information storage services.