3000元网贷利滚利变25万元，21女舞蹈演员崩溃，从17楼一跃而下|贷款|高息|网贷平台-欧洲杯足彩官网

网贷女孩跳楼，父亲查明真相愤怒报警!西安女孩花花，成绩优异，性格开朗，从小就想当一名舞蹈家。

通过努力，花花如愿以偿地考入西安一所大学学习舞蹈，毕业后也找到了心仪的工作。花花的父亲冯先生为此感到骄傲。

没想到，好景不长，有一天冯先生接到警方电话，得知花花从自己出租屋的阳台上跳楼，结束了短暂的生命。这个噩耗给冯先生带来巨大打击。

冯先生通过调查发现，2015年花花通过某网贷平台借了两万块钱用于日常开销，由于年利率高达30%，难以还清，不得已又在其他平台借更多的钱还债，结果债台高筑。

花花的工资只有4000元左右，每个月要还债近1.5万元。

三年来借了八万多，即便花花节衣缩食，还是无法还清高息债务，每天承受催债公司的电话轰炸，遭受着巨大的精神折磨，于是在绝望中选择了结束生命。

当时花花的银行卡里只剩1块，支付宝上也所剩无几。冯先生在花花的微信聊天记录中找到某催债公司员工的星空体育网站入口官网手机版的联系方式，要求提供花花的详尽借款凭证与通话记录，结果该员工破口大骂，威胁要在花花的亲友圈发送冯先生得了癌症的虚假消息。

警方通过调取花花的银行流水后发现，花花已经还清所有的本金及利息，还的只多不少，但该催债公司仍在以各种方式进行暴力催收，最终导致这起悲剧发生。

警方表示在现有法律框架下，无法就此定罪故意杀人。同时呼吁，面对高利贷与过度催债的情况，学会保护自身利益，勇敢选择报警寻求帮助。

【以案释法】

这个案例再次敲响警钟，提醒我们高息贷款与网贷的潜在风险，过高利率和暴力催收手段可能导致借款人承受巨大压力而走上绝路。此案存在的法律问题，将依法结合案情作出以下解读。

一、网贷平台高利贷行为，是否应该承担相关法律责任？

《合同法》明确规定，借款利率不得超过年利率36%，超过这个比例的部分，超过部分的利息将不受法律保护。

在花花的案例中，她从网贷平台借款的利率显然已经超过了这个法定利率上限。

如果可以证明该网贷平台设置的利率已经超出了法定的36%，那么这个网贷平台就有可能因为违反《合同法》的规定而需要承担相应的法律事责任。

此外，网贷平台作为提供贷款的金融服务机构，他们在提供贷款服务时，要尽到合理的注意义务，应充分告知借款人相关的贷款条款，包括贷款的利率、期限、还款方式等，并尽量避免提供过高利率的贷款。

然而，花花所借款的利率过高，使得她陷入了无法偿还的境地，说明网贷平台在履行其告知义务和避免提供高利贷款方面可能存在疏忽。

二、借款人因网贷暴力催收自杀，网贷平台是否应承担相应的民事责任或者刑事责任？

若网贷平台的设定利率超过36%，其超出部分将不受法律保护，花花因此产生的额外债务，网贷平台应负有相应的民事责任。

其次，催债行为本身并不违法，但是采取威胁、侮辱、恶语中伤等过度手段进行催债，就可能构成违法行为。

《刑法》规定，用暴力、威胁或者其他方法强迫他人偿还债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。如果网贷平台的催收行为构成了暴力催债，依法将会承担刑事责任。

我们需要评估催收行为是否为花花的自杀构成了理由，这是一个法律责任归属的关键。

如果可以证明花花的自杀是由网贷平台的暴力催债行为直接引发，那么网贷平台就有可能因此承担民事责任，赔偿其因此导致的精神损害和其他相关损失。这些判罚需要根据具体的法律规定和法律判断。

这起悲惨事件揭示了网贷行业存在的多个问题和潜在风险。

网贷平台以极低的门槛、高额的利息、繁琐的手续费和滞纳金等手段来吸引年轻人借款消费，然后采用各种欺诈、暴力手段来追缴债务，将借款人陷入无法摆脱的债务困境。

这些平台通常没有合法的资质监管，并且违反国家规定的利率上限和催收规范。它们侵害了借款人的合法权益，甚至威胁到了他们的生命安全。

社会各界应重视此问题，采取更加严格的措施加强监管，制定更人性化的政策与法律，以杜绝此类悲剧再次发生。

人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。记住，金钱虽重要，但命更值钱。

对此大家有什么看法欢迎到评论区留言。