北京
转眼双减政策落地两年，全国各地的减负措施都在执行，但不得不承认升学率是衡量一个学校质量的唯一标准，最近朝阳中学生的一篇作文引发热议，尤其是家长群，更是炸了，利益相关者几乎是一边倒地骂写小作文的孩子造孽，这到底是怎么回事？来看看今天的文章。
文｜mikizhou
from miki粥
微信号：mikizhou520
上周带娃翘课，南下去看了个朋友，路上就被帝都名校的消息刷了屏…
几个初中生因为不满学校高强度的学习管理制度——
比如7点10分早自习，晚上八点放晚自习，迟到15分钟就被大群批评；
晚自习名曰「自习」实际上都是搞各科限时作业，类似小考试，自习时间根本没有，学习的内容得不到消化；
甲流、支原体肆虐期间也要求学生按时到校，学生不满提意见，校方反馈是大家「自愿」；中午饭错峰，每个年级只有40分钟的吃饭时间毫无喘息空间等等…
然后写了一篇小作文，八问学校为什么只能用填鸭式教学，依靠压榨学生时间的方式来保证学校的升学率？
这篇原文，看得我都震撼了。
先撇开内容的是是非非不说，一个或者几个初中生能写出这么流畅的文章，勇敢表达自己独立的思想（虽然做法激烈），就可以证明朝阳教育确实有一套。
后来事情闹大了，导致学校整改：取消早自习，早晨8点到校，晚自习不进行测试和讲解，取消了走班。
本来也算是学生求仁得仁，但是没想到消息一出，朝阳学霸家长群炸了。
尤其是利益相关者，几乎是一边倒地骂写小作文的孩子造孽，话里话外表达出的意思是：
你不想学可以，但不要影响其他人。虽然学校的一些管理偏硬性，但如果你特别渴望自由，学校的尺度也是给的，文中也提到了，纪律差的孩子都不怎么管。
写这篇「八问」纯属没事找事，还连累了同学。甚至学校追溯举报者挨个盘查，被查的小孩没人耽误两节课，怨气都算到了这几个「熊孩子」的头上，好像因为少了这两节课，就少了读清北的机会…
我非常理解家长的愤怒，理解他们把小孩的反抗看成无理取闹，因为这一代父母，自己就是苦读书读出来的。
尤其我作为一个山东考生，经历过一个月只休息一天半的高中生活，习惯了早晨7点10分上学，晚上9点下晚自习的生活，有个同学复读高三，早晨要5点半就爬起来跑操；
感冒发烧都是小打小闹，根本没人请假，那些年好像也没有大面积感染；同学食物中毒呕吐了一宿，第二天能扶墙走路，就会准时到学校。
大家觉得拼搏才能考上大学，从没想过每天睡5小时是学校的罪过。
其次，家长在小孩身上投注了无限的期望，期望落地是「进最好的学校」，进好学校的方法是成绩优秀，而想要成绩优秀，只有两条路：
要么是个天才，要么勤能补拙。
大部分人都只能选择后者。家长笃信学习时长带来的正比例反馈，多学一分钟就能多拿一分。
所以，老师让学生枯燥地刷题、布置成堆的作业、从早到晚的考试做练习，对家长来说是负责的表现，一群熊孩子反抗是身在福中不知福。
其他学校都卷上了天，咱们不卷怎么出分？不出成绩不就是坑孩子吗？
在家长看来，升学率是衡量一个学校质量的唯一标准。
这两年教育虽然大面上双减，但素质导向的大校长连番卸任，海淀六小强的点招年年喊停年年停不下，北中小五又是风生水起…
最近我发现，小升初的选拔已经下沉了五年级，就有各种摸底测。没了杯赛的妈妈们还在摸点招逻辑，从英文作文到运动乐器各种尝试，为小孩丰富简历。
摸底考试成绩依旧最重要的，升学娃的任务只有全力读书。
为了不耽误学习时间，家长连家务活都不让小孩沾，如今却因为举报，要他们的小孩被迫减少学习时间，能不怒吗？
但似乎也不全是小孩的错，他们之所以用小作文把天捅个窟窿，肯定已经被学业压力逼到崩溃边缘，才跳出来为自己发声。
这一代小孩的学业压力有多大？
早前我研究高考文章，偶然翻了下20年考生数字，发现了一个很惊人的变化：2023年高考人数1291多万，2000年多少人大家知道吗？
只有375多万，不到今年的三分之一。
大学2000年扩招，让上大学已经不再是梦想，只要坚持读完高中，有超过85%的人可以读大学，但想进国企事业单位、五百强民企看的只是名校文凭。
这就是说，读大学，要进名校才有意义。
这20年名校招生量虽有上浮，但学校总量有限，前两年虽然双一流搞了一轮并校扩充学额，但和高考生快速增长的基数比起来，依旧是杯水车薪。
从考生和本科录取数字来看，现在一个小孩想卷进985、211，要比2000年多承担近2倍的竞争压力，朝阳区排top100的家长如今都不敢轻谈清华北大，目标也就是划拉一下北工大…
越努力越难进名校了，这是环境使然，大势所趋。
想要出成绩，只有继续压榨学生时间。以前在山东河南才能看到的「满负荷」学力透支装，如今终于在帝都名校配齐全套。
但帝都娃和地方娃不同，他们从小在自由、开放的教育环境里熏陶，爹妈以培养批判性思维为骄傲，万事不会一味隐忍，最后终于爆发。
只是没想到，一场独立战争会引起「以培养小孩独立为荣」的高知家长的强烈反弹：好好念书别惹事，是你们唯一要做的事。
当下爹妈搞教育真挺矛盾的，他们一边强烈希望教育出有思考力、行动力，解决问题的小孩，另一边又希望他们足够听话。
这种教育就不可能成功，但这种矛盾却自有道理——
前者的能力培养是对未知做准备，都知道ai会带来颠覆性的改变，都想让小孩做使用工具的人，而不是做工具人；
后者是对当下做准备。只要小孩足够听我的话，按部就班上大学、选专业，就一定会得到一份稳定、收入还不错的工作。
因为朝阳家长群里，很多都是朝九晚五的公务员或者大学教授，他们没有经历过996的折磨，只希望下一代可以复制自己安逸的生活。
只不过他们似乎都忽略，青春期的小孩有自己的想法，他们经历了信息爆炸的科技时代，想按着头认同父母选择的权威，比20年前可难多了。
在0809的眼里，爹妈只看升学进名校，他们关心的是玩和造，大不了回家啃老，只要过得好，也没什么可丢脸的。
结果有人兜底，还强行鸡血换文凭，有种为赋新词强说愁的造作；标准化的流水线操作更让人厌倦…
还有，学校想出成绩，凭什么不拾掇自己只拾掇学生？
这问出了事情的本质。
一次问责学校的事件，家长和学生的对立只是表面，真正的问题是：
教育方法和时代发展脱节，大学教育和就业脱节，高阶教育理念和升学需求脱节…
自我价值通过现有的教育体系无法实现，反而可能会被衡水模式拖了后腿。但家长有什么办法？专家都无解。
可能是一代人的宿命吧，注定在矛盾的夹缝之中挣扎。
miki粥，资深媒体人，教育纪录片总策划，创造了"顺义妈妈"一词。个人公众号：miki粥（mikizhou520）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
notice: the content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of netease hao, which is a social media platform and only provides information storage services.