湖南
5毛钱产生的纠纷，被卷入网络洪流，会有多大的后果？
在长沙开包子铺的颜女士一家没有想到，这场误会把他们推到了风口浪尖，让他们遭到了“网暴”。“我们一家人的精神都处在崩溃边缘了。”
12月3日，刘先生发视频称，儿子在颜女士开的“毛市佬”包子铺买两个包子时，被多收了5毛钱。他随后带着儿子去理论，店家解释是未及时撤下的老标价牌引发误会。男子将视频发上网后，引来数百条评论，其中不少攻击性评论让店家“压力很大”。而男子坚持认为包子铺没有做到“童叟无欺”。
真相到底是什么？12月6日，记者来到了这家包子铺。
图为颜女士开的“毛市佬”包子铺，因5毛钱纠纷被推到了风口浪尖
孩子买包子时被多收5毛钱？父亲找到店家理论并将视频发上网
12月3日，有数万粉丝的短视频用户“长沙大刘”发布视频，情绪激动地询问包子店店主：“你这个包子是多少钱一个？”得到鱼香肉丝包的价格为2元一个时，男子称“我说你小孩子如果要多收5毛钱，那你这个店子就搞不下去了。”随后，他将包子摔在桌上。
“长沙大刘”发布视频，称儿子买包子被多收了5毛钱
原来，早些时候，刘先生的儿子买完包子回家说“被坑了”。刘先生随后下去问清楚情况，得知店家多收了5毛钱。刘先生说，店主给的回应是“按左手边的价格卖的”。
刘先生告诉记者，他没有看到店主所说的“鱼香肉丝包2元”的价格卡片。“我在店门口站着，都没有看见，只是一抬头看到上面的价格是1块5毛钱，我脾气就上来了。”
店家回应：一直有写清价格，没来得及撤掉之前的价格表，希望下架视频
12月6日，店主颜女士回应称，当天一名一十二岁的男孩过来买包子，“对方问‘为什么要3块5’，我说价格是按照我们这边卖的，跟他解释了。”颜女士说，当时男孩还没有付款，“我们也对男孩说，不要这个包子也可以，后面他买回去了，再过来的时候，就拿着手机拍起了视频。”
“对方拿着手机过来，我妈妈人就吓傻了。”颜女士说，在这里做了这么久生意，从来没有碰到这种情况。“我们现在精神都处在崩溃的边缘，每天看到那么多恶评，我妈妈都快疯了。”
颜女士表示事情是误会，当时还没来得及把上方的价格牌撤下来，图为店里的价格卡片
颜女士说，事发前几天，一家人把隔壁店铺转了过来，还没来得及把上方的价格牌撤下来。鱼香肉丝包是新出的品种，所以只是在收款码旁边放了一张卡片。记者注意到，收款码旁的卡片上写着“鱼香肉丝2元/个”，旁边店铺的价格牌已被撤下。“我们不认可对方的说法，希望他把原视频撤下去。”
周边店铺的店主都表示，颜女士一家人在这里经营了四年多，口碑一直很好。“那个人就是在炒流量，炒完流量，昨天（12月5日）就开始在短视频平台上卖东西赚钱了，其实这原本就只是个误会。”周边一家商户的店主说。目前，刘先生还没有下架此前发布的视频。“在其他地方我管不了，只要在这里做生意，如果还发现再有一次（这种情况），他这个店子绝对要关门，我可以讲这句话。”
争论：网友有人支持有人反对
12月4日，刘先生再次发布视频，把事情经过复述了一遍。他称：“明明你左手边没有相应的价格，你反复确认是一家，那就只能按右边的价格，标多少卖多少。”“我是孩子的父亲，我的小孩子被别人欺负了，哪怕是一分钱，我都要去维护。”
刘先生称，自己也是一个卖飞饼的摊贩，也是做小生意的，他深知现在生意难做，再难他情愿亏，不会坑别人。“我和这个店主不是同行，也不是竞争对手，请各位不要带节奏，适可而止，得饶人处且饶人。”
网友评论截图
一些网友对此表示赞同：“你的话没毛病，明码标价，如果涨了价格也应该及时更改，孩子心里觉得价格不对，自己被坑了，难道只能忍气吞声吗，这位父亲给孩子上的一课很好。”
还有网友提出了反对的声音：“我觉得这就是场误会，小孩子在觉得价格不对劲的时候就应该说出来，但是他没有说出来，我觉得家长可以说一下。如果当场就说为什么多收钱，那个老板也会解释的。老板错在没有及时换招牌。卖的时候应该解释一下。你不应该在没有了解真实信息的情况下，直接把视频发出来误导大家，然后网暴他人。”
律师：消费者维权要合理合法，未经同意将对方面部拍下来或涉嫌侵犯肖像权
湖南联合创业律师事务所管委会副主任刘研律师表示，商户销售商品必须明码标价，消费者看到的价格是1.5元，就可以按1.5元进行支付。消费者有理由认为商户多收了他的钱，除非商户把之前的明码标价撤下来，并告知消费者商品涨价。
消费者在遇到消费问题需要维权时，可以把所拍摄的视频向执法部门举报，或者把所拍摄的视频作为证据向人民法院起诉，这样是无可厚非的。
刘研认为，在该事件中，当事人在视频中清晰地拍到了老板娘的脸部，且显示了该店的位置，从法律上来说，他在没有经过对方的同意就把别人的面部拍下来，且没有进行打马赛克或变声处理就把视频发在网上，可能会涉嫌侵犯对方肖像权；如果当事人发布了带有煽动、辱骂性质的评论，可能会涉嫌侵犯别人名誉权；如果在视频中对商号进行侮辱诽谤，造成了不良社会影响，还可能涉嫌侵害到商号的商誉。
值得注意的是，消费者如果在执法部门没有到场执法的情况下擅自录音录像，再把相关视频发到网上，可能会涉及到侵权；如果执法部门到场后进行拍摄，消费者就能主张拍摄的是监督执法过程，此时将监督执法视频完整发布上网时具有一定合法空间，但也要注意保护他人隐私，不能暴露他人隐私和未成年人的面部信息。
刘研表示，目前自媒体拥有很多流量视频，如果使得其中一方的权益受到损害，这一方可以通过法律诉讼，要求对方赔礼道歉、赔偿损失，也可以向网络平台申诉，要求平台下架相应视频，不过这两种方式都要求其充分举出相应证据。
潇湘晨报记者满延坤
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
notice: the content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of netease hao, which is a social media platform and only provides information storage services.