北京
将便道路口及河道内老道封堵破坏，迫使过往车辆从桥上通过，对过往车辆强行收取过桥费，符合寻衅滋事罪特征。
2005年至2014年期间，原审被告人黄德义未经审批，伙同黄德军、黄德友在上述河道处非法建造浮桥收费。2014年至2018年期间，黄德义出资、设计并组织黄德军、黄德友、何树春、黄嵩、黄强、黄刚、黄永、黄伟在该河道非法建造固定桥，在桥头非法建造彩钢房和地秤。
固定桥建成后，为收取更多费用，黄德义、何树春、黄嵩以堆土、挖坑等方式将原有通往河道的便道路口及河道内老道封堵破坏，致使部分车辆因陷入坑中造成财产损失，使其他车辆不能或不敢从老道通行，被迫从案涉桥梁过河；黄德义等人在桥头设置铁链、绳索，全天排班对过往车辆拦截强行收取过桥费，多次引发争执和纠纷；黄德义等人私自建桥经多次行政处罚拒不改正，明知违法仍继续实施上述行为，无视国家法律法规与行政处罚，多次强拿硬要他人财物，破坏社会管理秩序，情节严重，该行为已构成寻衅滋事罪。
原审判决对上述七人定罪准确。黄德义在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审判决对其量刑适当，应予维持。
何树春、黄嵩、黄强、黄德军、黄德友、刘彦辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯。黄嵩、黄德军、黄德友、刘彦辉系自首。原审被告人何树春参与程度较深，作用较大，原审判决对其量刑适当，应予维持。
原审被告人黄嵩、黄强、黄德军、黄德友、刘彦辉犯罪情节轻微，可免予刑事处罚，原审判决量刑不当，应当依法予以纠正。
原审被告人黄永、黄刚、黄伟、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光情节显著轻微危害不大，依法可不认为是犯罪。原审判决认定原审被告人黄永、黄刚、黄伟、刘艳杰、何淑云、佐清芝、武风清、龙丽、刘海波、李丽、边光构成寻衅滋事罪，适用法律错误，应当依法予以纠正。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
notice: the content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of netease hao, which is a social media platform and only provides information storage services.