刚刚，为了对抗中国，美国也要搞全国体制|韩国|日本|戴尔|华盛顿|沙利文|美国政府|科技领域-欧洲杯足彩官网

为了对抗中国，美国真是煞费了苦心。这不，美国国防部副部长希克斯要求美国高科技业者形成联盟，和中国共同竞争。

1美国政界卯足全力

从2018年美国对中国发动贸易战以来，5年多过去了，美国不断催逼国内的力量，动员一切可能的资源，就是为了要彻底压制中国。

美国将对中国的博弈视为其全球霸权的保卫战。看看这些年来，美国如何动员其国内的可用资源，同中国在科技产业上竞争。

一，2020年，美国参议院提出《无尽前沿法案》(endless frontier act)。该法案要求美国科学基金会（national science foundation，nsf），在未来关注人工智能与机器学习、高性能计算、半导体、量子信息科学与技术等十大关键技术领域。

“无尽前沿”一词可以回溯到1954年，时任美国总统罗斯福的科学顾问vannevar bush，他发表《科学：无尽前沿》报告。该报告最后催生了nsf，构建了美国战后科技创新体系。正是基于该报告的建议，美国政府长期持续对科研投入，奠定了美国长年以来在全球科技的领先优势。

美国国会的想法是，要复制过去成功的经验，再一次地搞一个新的无尽前沿法案。2021年，美国国会通过了此一法案，并且有了新名称：《2021美国创新与竞争法案》。

这项法案几乎是美国历史上再一次的全国科技总动员。

二，2022年，美国通过《芯片与科学法案》和《削减通胀法案》。这两个法案大家已经耳熟能详。

三，2023年1月，美国众院通过一项压倒性决议，成立“美国与中国战略竞争特设委员会”，以制定全面的策略应对来自中国的挑战。

为了对付中国，美国国会真的是大动干戈！

四，2023年12月初，美国商务部长雷蒙多指责美国英伟达公司。由于美国商务部在之前，限制美国企业对中国高端芯片出口，因此英伟达公司专门为中国市场设计了三款芯片，以符合美国商务部的要求。

但雷蒙多却勃然大怒，批评英伟达此举是对抗政府的行为。雷蒙多警告说：如果英伟达向中国出口此类芯片，“我在第二天就会立即管制这些芯片。”

雷蒙多真是好大的怒气啊！

五， 然后就是这一次，美国国防部副部长希克斯到硅谷访问，向硅谷企业喊话：要美国科技产业结合起来，形成一个联盟，好全方位地同中国竞争。这完全不是国防部的业务，岂不是越俎代庖吗？

看到了吧！美国对华斗争，从特朗普时期的政府力量，延伸到两党国会。这已经是动员了美国整个政界的力量。

2019年，当中美两国在贸易谈判上陷入僵局，一些人士警告，美国对中国的斗争不会停下来，中国得要当心了。

不管这些警告是出于善意的提醒，还是等着看好戏，总之，美国政界不满足于现阶段对华的争斗。

只不过，我们从中又可以看出一些迹象。

2 美国一直未能获胜

一，美国发起对华争斗将近六年了，问题就是，在这六年期间，除了芯片制裁外，美国一直未能获胜。这是美国的一大问题。

不论是贸易战、香港议题、投资限制、人民币汇率、中概股、科技标准等，美国都无法取胜。现今，美国只剩下芯片封锁和“台湾牌”可以打。

但即便是美国最趁手的芯片战，中国也逐渐摆脱美国的封锁。华为于2023年8月下旬，推出mate 60 pro手机，显示了中国在芯片产业链的能力。尽管仍然赶不上美国，但追赶的势头已经出现。至少中国芯片产业链已经从成熟制程工艺，迈进先进制程工艺。

也就是说，就算是美国最为拿手的芯片产业，美国也已经封锁不了中国。这是为什么雷蒙多这么紧张的缘故。

甚至于，美国一些政界人士已经出现了歇斯底里的现象，以至于我们看到了商务部长雷蒙多斥责英伟达，以及国防部副部长希克斯跑去硅谷劝说美国高科技产业的现象。

3 美国打不下中国的恐惧

二，除了直接的战争外，美国同中国在各个领域的争战将近六年，仍然不胜。这是自二次大战以来美国从未有过的现象。

二次大战以来，美国经历过苏联在军事和太空科技的竞争，也经历过日本在汽车和半导体产业的挑战，但美国都一一将对手打败。

至此，美国的强大，美国无可打败，美国例外论总是被一些历史学家和战略学家们津津乐道。

但唯独遇到中国，美国的例外轮就例外不起来。并且，随着时间的推移，似乎是越来越不例外，美国也似乎无法避免历史上帝国衰亡的宿命。

怎么说呢？上个世纪，美国透过1986年的美日半导体协议，和1991年第二次美日半导体协议，就轻松将日本如日中天的半导体产业给打了下来。说轻松，那时候还真的轻松。就只不过是迫使日本签订协议，“事情”就成了，搞定了。

但是，同样的剧本，遇到中国却不灵了。你说美国气不气？但美国就是无可奈何，只能眼见中国的半导体产业日渐茁壮。

比这个更气人的是，美国在当年把日本半导体产业打下来的时候，韩国和台湾地区的半导体产业起来了，因而分食日本原有的市场份额。

但是，中国在半导体产业日渐崛起，不仅将抵御美国的封锁和制裁，反而还把韩国的半导体给压了下去。

中国半导体产业如果真的崛起，那可会一竿子把那些参与美国对中国芯片封锁的盟友，都给打下去。这才是最令美国恐惧的实力。

今天暂且不说金融和去美元化方面，就以科技产业来说，美国的一些优势项目渐渐流失，能够真正领先中国的科技产业所剩无几。就连人工智能方面，美国也要依靠限制高端ai芯片对中国的出口，来保持优势。

只能说，美国很想要保持对中国的科技优势，但前景不乐观。

正是因为如此，美国整个政界动员还不够，集合政府的力量仍然感到不足，于是，就把脑筋动到美国的科技业界，因为政界的力量不够。面对中国的科技竞争，美国再次面临sputnik moment——苏联人造卫星震撼时刻。

sputnik moment是上个世纪，苏联成功发射人类第一颗人造卫星，当时把美国吓坏了，因而立即动员，改革美国的教育体系，广设实验室和研究室，要急起直追苏联的太空科技。

4 中美科技竞争的怪现象

所不同的是，当时的苏联是在太空科技领域领先美国。而美国现在的科技水平却是领先中国的，这岂不怪哉？

非但怪，而且还不合理，对吧？哪里有科技领先者，为科技落后者所震撼呢？这真的会把人气死。

而且，非但气死老美一些人，还会把那些看衰中国科技发展的网军、1450、时事评论主播给气死。那些人的说法大家也多少看过、听过，我们就不赘述了。

那么，美国科技业者会不会接受美国官员的劝说呢？

这一点我非常不看好，科技业者从事科技研发，不外乎是下列的动机。

一是企业为了赚钱，科技和工程人员则是讨生活，获得该有的薪资报酬。

二是为了实现理念，或扬名立万，开创一番事业。

科技业者哪里会理会美国政客们的要求？更何况，美国政客的要求合理吗？当初不是那些政客们说，科技无国界吗？

又，不就是美国政府、社会鼓励创新吗？发展出来的科技产品不是要卖到市场，给社会创造价值，促进人类生活的便利吗？

好，这些都不是最重要的，起码要让企业能够卖自己的产品，这不正是资本主义发展的动力吗？

这下子可好了，美国政府说不给卖了，不让人赚钱了，成吗？

这些美国政客又不是科技业者的师长，也不是其父母亲，凭什么来指导，凭什么不让卖？

尤其是不让业者赚钱，偏偏中国又是个大市场，美国政府的说服力自然不够。美国科技业者不会听从政府的要求。

当然，美国政府可以采取强制令，禁止科技业者对中国销售，却难以命令科技业者联合起来，采取共同行动。

但是，这样做会成功吗？这几年美国对华芯片禁运，给出了最佳答案，美国封锁不了中国，只是迟缓一下中国在科技产业的发展而已。

但到头来，中国还是能够做出相关的产品，发展出相关的技术。

举一个例子，2023年1月，美国戴尔计算机决定逐渐减少从中国采购计算机零部件，并且计划于2024年底前，全面停止使用中国生产的芯片。

这个消息出来的时候，许多人可能认为，这会带动美国一波的风潮，一些美国企业将会跟进，逐步弃用中国生产的芯片和零部件。

不要搞错了，戴尔公司没有那么爱国。戴尔之所以会做出如此的决定，是因为戴尔公司有庞大的政府部门业务，有许多政府合约，由于全球计算机市场销售下滑，戴尔此举只不过是为了稳住来自政府的合约。

看看戴尔计算机后来的结果，根据调研机构canalys的统计，中国第二季度计算机出货量排名，戴尔销售量暴跌52%，被联想和华为甩开，市场份额从14%下滑到8%，创下近年来的新低。

很简单的结果，戴尔想要美国政府的市场，那就会失去中国的市场。

5 美国想要搞资本主义为体，社会主义为用

其实，如果美国真的想要让科技产业全面动员，联合起来对付中国，美国倒不如考虑一下改变体制，向中国的体制看齐，向中国学习。

美国不是已经向中国学习了吗？2021年，美国向全球宣布美国版的基础建设计划，“重建更好世界”（build back better world，b3w）。

美国也跟着大搞《芯片与科学法案》，和《削减通胀法案》的补贴计划。

今年4月，沙利文在布鲁金斯学会演讲，主张结束1989年的华盛顿共识，倡议新华盛顿共识。而沙利文的新华盛顿共识只不过是为拜登政府的《芯片与科学法案》，和《削减通胀法案》辩护，为其贸易保护主义和政府干预企业活动做辩护。

然而，美国想要学习中国的举国体制，首先得要解决工会的问题，前阵子美国汽车工会大罢工是不行的。

沙利文和美国如果想要向中国学习，那就学得彻底一些，不要想着既维持资本主义，又行计划经济的里子。

满清末年的时候，清政府搞中学为体，西学为用。看来，美国现在也想要搞一套新的资本主义为体，社会主义为用，西学为体，中学为用的路子。

最新消息，日前，美国商务部长雷蒙多在接受媒体采访时表示，英伟达“能够、将会且应该向中国出售ai芯片，因为大多数ai芯片将用于商业用途”，只有那些“最精密、处理能力最高的ai芯片”会被列入禁售清单中。

看来，雷蒙多这位对华鹰派也撑不住了！毕竟，举国体制不是人人可学的，想学也学不来。

最后一个思考问题，为什么中国的举国体制其他国家学不来？请您在留言区留言，谢谢！