哪个朝代是导致中华文明倒退的“罪魁祸首”？不是明朝，也非清朝|元朝|宋朝|忽必烈|中原王朝-欧洲杯足彩官网

随着时间的流逝，沧海桑田，昔日著名的四大文明古国只剩下中国一棵“独苗”存在，中国文明绵绵不断，流传至今。虽然未曾中断，却中途也有过波折，文明一度倒退。

大禹三过家门而不入，姜子牙兴周灭商演绎封神传奇，七雄五霸争夺天下，嬴政统一文字，汉武帝兴复汉室，李世民的贞观之治，武则天的政启开元、治宏贞观，中国先人千年来的努力造就了伟大的文明古国。虽然也经历过五国十代的黑暗期，但时间短暂，无伤大雅。

若继续这样发展下去，中国文明势必会更加璀璨夺目，然而事态出现了了转折。

诗有云：玉陛金阶热闹世，风华绝代北宋时。商贾云集市场旁，繁华气息无边际。宋朝的经济繁荣程度是不容质疑的，各行各业发展迅速，通商贸易发达，银号甚至可以贷款、异地付款，这在当时领先其他国家不知多少。然而繁荣之下却是遍地漏洞。

五代十国的混乱给后世朝代敲响了警钟，加上对自己是怎么坐上的皇位明白得很，为了避免这样的乱象再次出现，宋朝自开国以来就逐渐采取重文轻武的政策，直到宋仁宗时期，儒生掌握了大权，为了稳固自身的权利，开始对武将不留余地的攻击，武将的地位彻底变得低下。

若没有外敌，儒家体系的统治无疑是最适合那个时代的。可是当女真人和蒙古人的铁骑遮天蔽日的杀来的时候，没有军队的抵挡儒生只能引颈就戮。

蒙古人的铁骑以摧枯拉朽之势碾过中原，宋朝灭亡元朝建立，而中国文明的倒退就此开始。

元朝有多强大？事实上在元朝还是蒙古帝国的时候，成吉思汗带领蒙古骑兵南征北战，几乎征服了大部分亚欧版块。

就算后面蒙古帝国分裂，忽必烈建立元朝，那时的疆土面积依然有1372万平方公里，军事力量依然傲视东方。按理说元朝应该是强盛至极，可为什么只存在了98年？又为何会引起中国文明的倒退？

在统治初期，忽必烈重视汉文化，推崇儒术，采取了一系列积极的方式管理国家。在地方管理上建立了行省，在各地建立驿站，巩固朝堂对国家的统治。

不仅如此，他还兴农业，修水利，推动社会生产发展。虽然蒙古的旧制依然存留，但总体是向好的地方去的。这样看来光景一片美好，然而好景不长。

在全国统一之后，忽必烈的真正想法暴露了出来，先前的重视汉文化只不过权宜之计罢了.忽必烈不再推行汉法、改革旧制，对汉人臣僚不再信任，重用阿合马等蒙古人。阿合马在任期专注于党争和聚敛钱财，很快元朝财政便陷入崩溃边缘。

同时忽必烈骨子里的好斗也重新激发了出来，多次对外远征，两次攻击日本，一次攻击安南（旧时的越南），一次攻击兆瓦信诃沙。这些战争均以失败告终，造成的人员伤亡暂且不说，朝廷财政本就不堪重负，一次又一次的战争只能是通过加重百姓的赋役来解决。

忽必烈之后，元朝陷入了皇位频繁更替的内乱中，短短不到39年便换了7个皇帝。

频繁的战乱使得民不聊生，再加上四等人制这种人种等级制度，汉家文化的不断衰退，中华文明开起了倒车。

人们谈起文明倒退时，常常把责任放在明清头上。原因无非是元朝存在时间太短，大众普遍对其没什么认识，再加上耳熟能详的“锦衣卫”、“两厂”、“文字狱”、“闭关锁国”都发生在明清时代。

事实上，非但文明倒退的责任不是它们的，明清对于修复元朝遗留的满目疮痍还做了非常重要的贡献。

明朝前中期，朱元璋在位时，轻徭薄赋，大力发展农业，修水利，严惩贪官，一系列政策都是为了恢复社会生产。

朱棣时期，依然将将社会经济的回复和发展放在首位，采取各种手段鼓励农民务农。文化上，朱棣命人收集天下书籍，编成《永乐大典》，其内容涵盖丰富，被称为世界有史以来最大的百科全书。

之后的明仁宗、明宣宗也励精图治，实行重农策略，社会经济迅速发展。

社会安定，经济繁荣，中华文明重新绽放了生机，医学瑰宝《本草纲目》、四大名著中的其中三本就是在这个时候诞生。

清朝，虽也是少数民族执政，却采取和元朝截然不同的统治手段。

康熙帝重视汉人，大兴文治，组织编辑与出版了《康熙字典》等图书。同时大力发展因战乱而严重破坏的手工业，闻名于世的景德镇瓷器就是这个时期的产物。

雍正帝在少数民族地区全面实行“改土归流”制度，减轻少数民族的负担和灾难。

乾隆帝时期，通过打退廓尔喀对西藏的进犯，确定了中国对西藏行使主权的权利，而且乾隆非常注重文治。

他命人将社会上全部现存文献进行整理，编写了《大清一统志》等一系列著作。

清政府编纂的《四库全书》经过西方传教士的传播进入欧洲，引来欧洲人的追崇，掀起了一场18世纪的中国风。

细看元明清这三段历史，我们会发现正是名不见转的元朝将中华文明置于险地，开起了倒车。而颇被诟病的明清却在缝缝补补，重新为中华文明续上了生机。

用马克思的话来说，我们要辩证的看待历史，明清可能会有各方各面的弊端，但在文明传承方面，它们是起到了积极作用的。