1975年施密特访华，对毛主席提了个刁钻问题，答案却成欧美的噩梦|美国|德国|二战|经济学家|财政部长|国防部门|中方专机|赫尔穆特·施密特-欧洲杯足彩官网

2015年11月10日，前德国总理施密特在汉堡去世，享年96岁，施密特是中国人民的老朋友，他的一生，大多数时间都在跟中国打交道。

他也是第一位访华的德国总理，当年他在故宫和毛泽东的历史性会晤中，曾经问出了一个很刁钻的问题。

那是在1975年10月，施密特和毛泽东谈起欧洲的局势，他认为，欧洲一体化将让欧洲达到另一个巅峰，从而在和苏联的对抗中取得胜利，对此施密特问起毛泽东的意见。

毛泽东却说欧洲是很难真正团结起来的，体制决定了一切，当下的欧洲，只不过是在美国这个外力的促使下，强行地抱成了一团，是踢不动铁板的。

如果一个超级大国的诞生是因为政治工具，而不是因为社会和人民，那么这个庞大的国家机构，最终都会因为种种内部矛盾土崩瓦解，甚至沦为政客的工具。

施密特大概想不到，毛泽东在40多年前的这段话，如今成了欧洲的真实写照！

我们都知道，美国这个国家，是由众多欧洲的移民组成的，在经过了第二、第三次工业革命后，美国利用高度机械化，改变了美国的生产模式，同时，这也给美国本土的传统农业带来了巨大的冲击。

于是一场维持了四年的内战爆发了，虽然奴隶们获得了一定意义上的自由，但是资本仍然被来自欧洲的那些大家族掌控在手中。

所以从表面上来说，美国这些年来实现了法律上的和平统一，但是内部矛盾可能是全世界最为激烈的，为了缓解国内的矛盾，美国政府什么手段都使用过，但美国国家体制决定了，这个矛盾不可能被调和。

而在欧洲大陆，从上世纪20年代起，德国人掀起了一次浩大的文化、政治运动，以法兰克福学院派为首的革命派，不断地冲击传统的宗教文化组织，为广大的黑人、女性等弱势群体发声。

但是这次运动很快就被德国政府给打压下去了，于是这些革命派纷纷逃亡到美国，在美国这块宣扬“自由”的国度，这些革命派获得了生存的土壤。

特别是在美国接连经历了朝鲜战争和越南战争后，国内的矛盾开始激化，年轻人开始抵制传统的价值观。

这个时候美国国内的政治正确变得异常混乱，一些政党开始利用对弱势群体的关注去博取政治资本，传统的美国价值是主张经济上进行收缩，重启制造业，而民主党则主张仅需全球化以及排斥工业，注意，这里说的工业包括现代工业和传统工业，但并不包含军工。

在美国的体制下，他们两个政党之间的平衡是靠三权分立来维持的，最近十几年，这个平衡有被打破的可能性。

事实上，从某种角度来说，这个平衡已经被打破了，于是我们看到，最近几年美国出现很多极端化的政治现象，这就是西方国家政治体制的先天不足，这也导致他们一直处于一种内耗之中。

我们再来看一看欧洲那边的情况，德国前总理施密特一直以来都是欧洲一体化的坚定拥护者。

主要是因为在二战中，欧洲遭到了最严重的破坏，表面上看欧洲还是光鲜亮丽，但是在冷战的阴霾下，欧洲人始终没有安全感，而这个不确定性就是美国人带来的。

想要摆脱美国人的控制，欧洲国家抱团取暖成了一大趋势，过去英法两国以及德法两国都曾经考虑过一体化。

要知道，不管是英吉利人，还是日耳曼人和高卢人都是世界上自诩最高贵的民族，而且相互之间有着数不清的恩怨。

但是为了反抗美国，他们只能采取联合的办法，最起码建立起欧洲的一体化市场。

那为什么毛泽东不看好欧洲的一体化呢？

欧洲一体化这个话题，并不是近代才有的，虽然欧洲这块大陆上有很多不一样的民族，历史上也从来没有统一过，但是各民族之间相互通婚的情况很常见。

特别是在二战期间，纳粹的存在让欧洲各国人民之间形成了一个特殊的纽带。

到了1991年的时候，随着苏联的解体，欧洲正式从政治层面上达到了一定程度上的联合，

这种联合的好处是显而易见的，首先就是可以统一市场，这样让欧洲各国之间的人口、经济的流动更加便利。

也正是在这种联合下，欧洲人度过了70年代的石油危机，超过63%的欧洲人都赞成欧盟的存在。

但是这种不完全联合的联盟，也存在很多的弊端，首先就是经济之间的差异化，这导致欧洲的市场呈现两种极端，东欧国家的人口大量涌入西欧，导致东欧国家人力资源匮乏。

几十年过去了，欧盟仍然无法解决这个问题，一些经济欠发达的国家，逐渐沦为牺牲品，比如在数次中东战争中，大量的难民都用涌入欧洲，如何处置难民，成了欧盟的难题。

最终大多数难民都被强制安置到东欧国家中，美其名曰是为了解决东欧国家的劳动力问题。

但事实上，安置难民是一个非常复杂的问题，首当其冲的就是经济因素，欧盟如果不拿出足够多的优惠政策去支撑，那么难民就会成为东欧国家额外的负担。

另外，欧洲的产业结构也在这种不平衡的格局下出现了两种极端，低端的产业都留在东欧，而高附加值的产业全都在西欧，这就是欧洲一体化造成的最大结果。

当一个大洲长期处于不稳定的状态下时，就会产生很多负面因素，比如犯罪率。

多年来，美国为了他们的中东战略，不断地煽动地区不安定因素，拱火引战。

除了前面说的难民外，还有很多的叛军及恐怖组织盘踞在欧洲各地，这些因素会让国家之间的矛盾尖锐化，比如以色列和巴勒斯坦。

对于美国来说，欧洲一体化是跟他们利益相悖的，因此在美国的蛊惑下，英国从欧盟脱离了出来。

另外，欧盟最强大的国家德国也催生出了一个极端政党，所以德国人是特别希望欧洲能够实现完全一体化的。

但是现实很残酷，特别是在美国的阻挠下，这个目标成了镜花水月，而不断加深的民族矛盾和战乱，让欧洲走向分裂的可能性在逐渐加大。

话说回来，当年施密特为什么会在第一次访华的时候提起这个话题，这是有他的考量在内的。

作为亚欧大陆的两个大国，施密特希望和中国之间建立更加友好密切的关系，那么中国对于欧盟这个组织的看法就尤为重要。

和欧洲的其他政客相比，施密特无疑是一股清流，他早年就开始研究美苏中三国的关系，施密特中国的历史非常感兴趣，也是最看好中国未来发展的外国领导人。

他认为，相比苏联，中国更加有潜力，结果苏联解体了，而美国迎来了下滑，只有中国在一直前进。

施密特在2006年出版了他的新书《与中国为邻》，在书中，施密特阐述了他看好中国的深层原因。

在他看来，中国从地理位置上来说，跟欧洲的关系更加密切，而且中国稳定的政治局势，未来必然会在经济上跟欧洲建立更加密切的经济合作关系。

果然，几年后，中国就提出了“一带一路”倡议，虽然施密特对中国的态度经常遭到欧洲各国的一些反对，但是施密特从来没有动摇过，他认为中国的崛起只是时间问题，没有什么能阻挡中国，美国也不行。

从1975年第一次访华开始，施密特前前后后共来了中国15次，他和新加坡前总理李光耀一样，都是中国最好的老朋友。

在这一点上，施密特和李光耀就有很多共同之处，他们在和中国领导人交流的时候，往往能够直接指出他们的观点和不同的看法，但是双方之间的交流跟更加坦诚，直切要害。

2012年5月，施密特再一次访华，这一次，施密特再次为中国发声，他认为，西方国家应该抛弃他们的成见，放下他们的尊严，因为在过去的20年里，中国证明了，他们发展得更好，更稳定。

而欧洲一直处于水深火热中，在文化上，如今的欧洲人也越来越不自信，他们根本没有资格继续在中国人面前趾高气昂。　

施密特非常推崇中国的伟大领袖毛泽东，除了国际政治问题外，施密特还很喜欢和毛泽东交流各种文化问题，当年毛泽东曾经说过，施密特先生是康德学派的人，而他是毛克思主义者，一句话，就把双方之间的距离给拉近了。

如今40多年过去了，中国已经发生了天翻地覆的变化，不管是在政治，还是在经济、军事方面，中国都已经可以和整个欧盟掰手腕。

最重要的是，中国的崛起已经证明了，除了西方模式外，中国模式也是通往成功的一条康庄大道！而美欧如果继续一意孤行，则将被世界所抛弃！