美国为扩大越战有多拼？最无耻不是东京湾事件，而是阮庆政变|军校|二战|军衔|军训|吴庭艳|约翰·肯尼迪-欧洲杯足彩官网

我是棠棣，一枚历史爱好者。欢迎大家【关注】我，一起谈古论今，纵论天下大势。君子一世，为学、交友而已！

吴庭艳被杀后20天，肯尼迪在达拉斯遇刺身亡。约翰逊继任美国总统，同时继承了其前任的越南政策。他执政后在越南采取的头一项重大行动，就是像肯尼迪支持倒吴政变那样，支持阮庆政变。

1、阮庆政变

同吴氏政权相比，杨文明政权的社会基础比较广泛。它的主要支持者是佛教徒和城市市民。为了保持其支持，它不愿过多地顺从和依附美国。

杨文明等人在上台后的一个多月里，一再拒绝美国提出的一项方案：

运用带南越伪装的美国空中力量轰炸北越战略目标，以迫使北越停止指导和援助民解。他们还反对美国顾问在指导作战方面发挥更大作用，拒绝同意美方增加军事顾问的要求。

他们直截了当地告诉美国人：他们不愿被南越公众视为“殖民主义走狗”，杨文明政权还倾向于同民解达成政治解决，实现南越中立化。

倒吴政变发生时，和平已是很大一部分南越民众的强烈愿望，而佛教徒成了这种愿望的主要反映者和表达渠道。

对此，杨文明及其同僚有明确的意识。他们相信，利用倒吴政变带来的公众支持和改良机会,他们能成功地用政治手段同“民解”竞争。

政治解决倾向导致杨文明集团不愿大力作战。在它执政期间，西贡政府军的活动水平明显低于吴庭艳时期，更低于美国的要求。

约翰逊政府对杨文明集团十分不满。麦克纳马拉访问西贡后断定，除非迅速扭转目前的趋势，南越必将中立化，甚至被共产党人控制。

1964年元旦，约翰逊按照幕僚们的建议致函杨文明，其中指桑骂槐地指责中立主义是共产党接管的别名。

1月间，在五角大楼和中央情报局影响下，美国政府内迅速形成了一致意见：必须搞掉杨文明政权。

与此同时，原第二军区司令阮庆着手策划新政变。在1963年底的政变中，阮庆虽然参与了阴谋，但不很积极，因而未得到杨文明等人的充分信任和重用。

阮庆同美国官员、特别是哈金斯的关系很好，完全没有要疏远美国的意向。

因此，美国把他当作理想的代理人，设法为他上台准备条件。

1月初，在哈金斯和五角大楼的不断敦促下，第三军区司令被解职，由已经暗中投靠阮庆的原总参谋部执行官陈天谦接任。阮庆因此获得了可直接用于政变的武装力量。同时，依仗有美国支持这一政治资本，他得到了一批少壮派将领(被称为“青年土耳其党人”)的秘密拥护，其中包括阮文绍。

1月30日，阮庆发动政变，迅速逮捕了杨文明、陈文敦等人。随后，他自任“革命军事委员会”主席，兼任政府总理。

80年代才解密的一些档案表明，美国秘密参与和支持了这场政变，其程度超过倒吴政变期间。

哈金斯和阮庆的美国军事顾问贾斯珀·威尔逊上校，在这方面起了最直接的作用。

当时在政变总部的一位南越将领后来说，这是一场外国人指导的政变。

新政权从第一天起就对美国表示恭顺。因其欢迎与配合，美国在南越的介入大大加深。美国顾问很快被配置于几乎所有各级军政组织，包括中央行政机构的最低层次——区政府。

经济、财政、外交、宣传等领域的美国专家应阮庆请求，由先前仅提供咨询变为与南越官员共管事务。美国驻越军事人员到1964年底已达23300人，一年内增加了7000多人。

美国投入南越的物资亦大幅度增加。到1964年9月，美援已增至平均每日近200万美元。

3、34a行动计划

除支持阮庆政变外，约翰逊政府在其最初两三个月内的另一项重大举动是大幅度强化针对北越的秘密战。

这种秘密战，是指美国或美国指挥的南越部队，秘而不宣地进行的旨在打击北越的军事或准军事行动。它最早可追溯到1954年日内瓦协议问世后不久，肯尼迪执政后很快得到加强。

到1963年下半年，军事形势的恶化促使肯尼迪政府考虑战争升级，而攻击北越被认为是拯救南越的一个釜底抽薪的办法。

由于在1964年大选以前不便公开攻击北越，加强秘密战就成了这方面的唯一选择。

肯尼迪遇刺前几天，麦克纳马拉、泰勒、洛奇和哈金斯在檀香山开会，决定由驻越军援司令部和中央情报局西贡分站联合拟订大幅度强化秘密战的计划，它将着重于一种“打了就跑”的突袭战。

约翰逊就任总统后，立即同意制订计划，并且要求迅速完成以便实施。

1964年1月16日，他正式批准了这项计划，即著名的“34a行动计划”。

它自2月1日起实施，主要内容为：

派u-2高空侦察机和地面特务搜集北越情报，用空投和海上进入的突袭队，毁坏北越沿海地区重要的经济目标；派遣南越鱼雷快艇轰击人民军海防设施；所有这些行动的频率和规模将分成三个阶段逐步加大，以便完成计划的宗旨——通过“越来越严重地惩罚北越和施加压力，可能使北越领导人确信应为自己的利益而停止侵略”。

除“34a行动”外，约翰逊政府的移密战还有两项内容。

（1）伙同万象政权对老挝境内胡志明小道利寮国战斗部队进行轰炸。美国在老挝组织了一支由几十架美制t-28螺旋桨战斗轰炸机构成的空中力量。

这些飞机全都涂有老挝王国空军的徽号，但其中许多实际上属于美国，由美国驻老挝大使控制下的美国和泰国飞行员驾驶。t-28机群的轰炸从1964年春开始，由一支代号为“美国佬小组”的美国海空军侦察机中队为其确定目标。

（2）派驱逐舰在东京湾（北部湾）进行代号为“德索托”的巡航，其目的一是通过炫耀武力向北越施加压力，二是对北越的预警雷达和海岸防卫进行电子侦察，以便为“34a行动计划”规定的秘密登陆和袭击提供所需情报，并为将来可能对北越进行的空中轰炸作准备。

“德索托”巡航从1964年2月开始，此后持续不断，到8月终于同“34a行动”“起，引发了著名的“东京湾事件”。

4、北越的转变

1963年12月底，越南劳动党三届九中全会在河内举行。用一位美国研究者的话说，这次会议是整个越南战争中关键性的转折点之一，全会根据美国不断扩大干涉、有可能把特种战争转变为“局部战争”的形势，决定把迅速扩大解放武，并准备进行更艰苦的长期革命战争作为党在南方的头等任务。

全会决议还强调，北方必须大幅度增加对南方革命的支援，为此要“修改北方的建设计划”。这实际上是即将进行全民族抗美战争的宣言。

三个月后，胡志明召集由北方各界代表参加的特别政治会议，以便动员人民准备为援助南方革命作出重大牺牲。

1964年1月底，黎笋、黎德寿和黄文欢访问北京，取得中国支持。他们回国后，劳动党中央机关报《人民报》即警告美国：如果进攻北方，那么同它战斗的将不仅是北越，而且还有中国。

三届九中全会后，南方革命战争进入了新高潮。美国中央情报局就1964年初的形势惊呼，在所有各军区，西贡政府军都处于劣势。

这年起接任军援司令的威廉·威斯特摩兰则报告说, “越共”的壮大使其主力部队建制，由营提高到了团。

北方对南方革命的支持也显著加强。据美国空军侦察，北越在 1964 年里作了巨大努力改善胡志明小道，从而使大量中国制造的武器弹药(包括许多重武器)和能源输入南方。

到1965年初，解放武装主力已结束依靠缴获敌人武器弹药的状况。

更值得注意的是，从1964年春起，北越开始做人民军进入南方作战的准备工作。1964年12月，325师第95团到达南方。这是部署在那里的第一支人民军部队。

对美国政府来说，1964年的南越局势到了不赶快拯救便将无法收拾的地步。

5、轰炸北越

轰炸北越，长期以来就是美国决策者心目中最后的一张王牌。

早在1961年11月初，泰勒在向肯尼迪呈交赴越调查团报告时，就已提出到一定时候轰炸北越这个“侵略根源”的设想。

腊斯克和麦克纳马拉当时也表达了同样的观点。

1964年初，南越形势的恶化使要求轰炸北越的呼声随之而起。1月22日，以泰勒为首的参谋长联席会议告诫麦克纳马拉：“34a行动计划”不足以决定性地影响北越支持“叛乱”的决心，美国必须准备采取“日益大胆的行动”，包括轰炸北越。

3月1日，助理国防部长威廉·邦迪也提出，只有美国直接打击北越，才能产生足够的心理效果。作为未来轰炸战略的主要设计师之一，他强调必须十分明确打击北越的政治目的，在其每个阶段都考虑政治因素，并与政治行动相平行。

他提出三项政治目标：

(1)使北越停止或急剧削减对“越共”的援助；(2)加强阮庆政府的信心，防止南越走向中立主义；(3)向整个东南亚(“特别是苏加诺”)表明，美国将采取有力措施阻止该地区内共产主义蔓延和攫取领土的行为。

他强调应特别注意第二项目的，以免落得只是“保卫空壳”。

3月16日，麦克纳马拉在访问西贡后提出报告，同样把攻击北越当作根本出路。他建议拟订两方面的计划，一是小规模的、短暂的报复性轰炸，二是大规模的、持续的战略轰炸，旨在直接压迫北越根本改变路线。

以后美国对北越的轰炸正是先后经过了这两个阶段。

但是，他不同意参谋长们马上开始轰炸的主张，而是强调轰炸北越必须有较为稳定的南越基地，提议在阮庆政权有所加强后再作最后决定，约翰逊立即批准了麦克纳马拉的建议。

行政当局各有关部门，随即着手制订轰炸北越的方案，它包括军事和政治两方面。

军事方面由太平洋美军总司令部负责规划，参谋长联席会议审定批准。

这个代号为“37-64 行动”的计划集中于后一阶段，即持续的大规模轰炸。

它对轰炸的细节，包括依次的各具体升级步骤以及各步骤所需的飞机和炸弹数量，作了相当详细的规定。

政治方面的计划主要由威廉·邦迪和国务院拟订。它提出了轰炸所需的一系列政治准备，包括由阮庆发表威胁北越的演说，由美国发表关于北越“侵略”南越的白皮书，以便为轰炸提供理由等等。

作为政治准备的一部分，还根据洛奇建议的“胡萝卜加大棒”策略，委托加拿大驻印支国际监委会新任首席代表布莱尔·西博恩担任美国的传话人。

6月间西博恩在河内会见范文同时，按照美国国务院拟定的谈话纲要转告说：若不迅速停止“越共”对西贡政府的一切武装抵抗，美国就将发动对北越的海空军打击；如果北越同意停止南力的战争，美国将给予粮食援助，并且可同北越建立外交关系和分阶段撤出大部分驻越军人。

范文同当即表示，越南人民决心战斗到底。

轰炸北越这样的军事行动一般需由国会正式宣战，但根据威廉·邦迪的分析，国会看来将不愿这么做；完全不经过国会也不妥当，因为当时不存在朝鲜战争爆发或古巴导弹危机那样的突发事件；最好的办法是使国会通过一项1955年金门、马祖问题上的那种决议案，从而使总统获得空白支票式的广泛授权。

威廉·邦迪的主张得到了总统国家安全事务助理麦乔治·邦迪及其高级助手的呼应。他们一致认为：这项国会决议还有助于鼓舞阮庆政权的士气和向共产党人显示美国的决心。

6月11日,经他们讨论拟定的国会决议案被提交约翰逊。

6、 “东京湾事件”和“东京湾决议”

约翰逊总统虽然同意积极从事轰炸北越的准备，但迟迟不作轰炸的最后决定。

此种犹豫的原因，一是希望轰炸开始前有一个稳定的南越基地，二是考虑到当年秋天的总统选举。他担心，战争急剧升级会引起选民对美国陷入又一场亚洲大陆地面战争的注意和担忧，从而对他产生不满。

但是，政府内的多数高级文武官员都主张早日轰炸北越。他们认为，稳定的南越基地与其说是轰炸北越的前提，不如说是其结果。

南越阮庆集团也一再敦促美国攻击北越，并不断公开叫嚣“向北进军”，扬言南越空军随时准备大举轰炸北越。这些举动使美国决策者担心，阮庆在军政形势日益恶化的情况下，如果北进要求得不到满足，很可能撒手不干或与共产党人谈判。

此外，联合国秘书长吴丹当时提议重开日内瓦会议解决越南问题，短时间内相继得到法国、柬埔寨、北越、民解、苏联和中国赞许。

这一国际气候更增加了美国政府的担忧。所有上述因素都是对约翰逊的压力。7月底，显然经约翰逊首肯，国务院授权驻西贡使馆通知阮庆：美国政府已认为，在形势进一步恶化的情况下，可以开始攻击北越。

此时离对北越的首次轰炸仅有约一周时间。

7月30日夜间，执行“34a行动计划”的南越海军突袭队乘美国炮艇，袭击了东京湾内两个北越岛屿——纽岛和湄岛。

当时正值美国驱逐舰“马多克斯”号北上东京湾，执行“德索托”电子侦察任务。8月2日下午，该舰被北越鱼雷快艇群发现，并遭攻击。该舰随后回击，击沉其中一艘。

停泊在附近海面上的美国航空母舰“提康德罗加”号出动舰载飞机，炸伤另外两艘。

8月3日，约翰逊下令,“马多克斯”号重返东京湾，并由另一艘美国驱逐舰“特纳·乔伊”号相伴增援。与此同时，访问香港的美国航空母舰“星座”号紧急开拔，与“提康德罗加”号会合，作为上述两艘驱逐舰的后盾。

8月4日晚间，在南越空军袭击了北越海岸外两处军事设施后不久, “马多克斯”号突然报告与“特纳·乔伊”号一起遭到鱼雷快艇攻击。尽管舰长随后又报告说不能肯定确遭袭击，但急于为战争升级制造口实的军方领导人却不愿审核事实。

根据来自华盛顿的命令，上述驱逐舰和航空母舰一齐向据称北越鱼雷快艇所在的海面开火。

对此，约翰逊1965年在一次私下交谈中说：“就我所知，我们的海军是在射击那里的鲸鱼。”

华盛顿时间8月4日下午，约翰逊主持国家安委会会议，决定立即对北越发动“报复性轰炸”，并且向国会提出给予总统广泛授权的决议案。当晚，美国舰载战斗机轰炸机，直扑北越几个海军基地和荣市附近的油库，进行了60余架次轰炸。这是对北越第一次公开的武装攻击，标志着美国跨过了战争升级历程中的一大门槛。

8月5日，约翰逊政府将早已起草好的决议案提交国会。它被称为“东京湾决议案”，其中的核心段落是:

国会赞成和支持总统作为总司令，决心采取一切必要措施，以击退对美国部队的任何武装进攻，阻止进一步侵略。....美国准备按照总统决定采取一切必要步骤，包括使用武装力量，援助求援保卫其自由的任何东南亚集体防务条约成员国或保护国。

6月间，威廉·邦迪还担心在国会讨论授权总统扩大战争的议案，会引起旷日持久的辩论，产生与期望相反的心理效果。

现在，行政当局可以利用“东京湾事件”歪曲事实真相，煽起“爱国”喧嚣和报复情绪了。

尽管有少数议员在辩论中表示了反对或疑虑，但仅两天后（8月7日），参众两院即以几乎全票通过了决议案，投反对票的只有来自俄勒冈州的参议员韦恩·莫尔斯和来自阿拉斯加州的参议员欧内斯特·格里宁。

东京湾决议的问世具有重大影响。

首先，用越南问题部际工作组主席威廉·沙利文的话说，它象征美国承担了“不可逆转的义务”。

越南战争开始在越来越大的程度上，成为美国直接进行的战争。

其次，它使行政当局获得了进行战争的最大行动自由，而其获得通过在很大程度上是依靠制造东京湾事件来欺骗国会。

这就有力地促使美国越来越深地陷在越南，同时鼓励行政当局以后继续欺骗国会和公众舆论。陷得越深，就越需要欺骗，而欺骗得越久，就陷得越深。

这是一个自东京湾决议起愈益恶化的循环。

第三，尽管自60年代开始以来，美国的越南政策遭到部分国内舆论的批评，但东京湾决议的通过情况表明，大体而言，国会(乃至公众）一致支持行政当局进行直接的武装干涉。

据哈里斯民意测验，85%以上的被调查者赞成对北越的报复性轰炸。

国会和公众的这种倾向是以后战争步步升级的一个重要原因。

（正文完）

如果有其他关于历史领域的话题或观点可以【关注】我私聊，也可以在下方评论区留言，第一时间回复。